||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-980/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Два вкуса" (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 по делу N А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску конкурсного управляющего обществом "Два вкуса" (далее - общество) к указанному обществу и закрытому акционерному обществу "Йошкар-Олинский мясокомбинат" (город Йошкар-Ола; далее - мясокомбинат) о признании недействительными действий общества по перечислению мясокомбинату денежных средств в размере 45 700 рублей в счет уплаты задолженности за поставленные продукты питания, а также о применении последствий недействительности этих действий в виде взыскания с мясокомбината в пользу общества 45 700 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу постановлений в порядке надзора, конкурсный управляющий обществом просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009 возбуждено производство по делу N А79-3635/2009 по заявлению общества о признании его несостоятельным (банкротом).

По платежным поручениям от 21.04.2009 N 384, от 23.04.2009 N 396 и от 28.04.2009 N 410 должник перечислил мясокомбинату денежные средства в размере 45 700 рублей в счет погашения долга за поставленные в марте 2009 года по договору поставки мясопродукты.

Впоследствии определением от 21.05.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, а решением от 24.11.2009 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что оспариваемые действия по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 21.04.2009 N 384 и от 23.04.2009 N 396 совершены после подачи заявления о признании общества банкротом, по платежному поручению от 28.04.2009 N 410 - после принятия арбитражным судом к производству этого заявления, и в результате их совершения мясокомбинат - кредитор общества по договору поставки получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемые действия, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не могут быть признаны недействительными, поскольку исходя из ассортимента поставленных продуктов питания, наличия между сторонами длительных хозяйственных связей по поводу поставки такого рода мясопродуктов (возникших с декабря 2006 года) на момент совершения спорных действий мясокомбинат не знал и не мог знать о том, что общество является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Суд кассационный инстанции согласился с указанным выводом апелляционного суда.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"