||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Текстильмаш" (ул. Машиностроителей, д. 1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2010 по делу N А79-13804/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. (далее - предприниматель, истец) к открытому акционерному обществу "Текстильмаш" (далее - ОАО "Текстильмаш") о взыскании 1 087 865 рублей 60 копеек неосновательного обогащения за пользование железнодорожными путями с 01.05.2006 по 31.12.2007 и 234 573 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2006 по 31.12.2007 и далее с 17.11.2009 по день фактической уплаты суммы долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.03.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Текстильмаш" в пользу предпринимателя взыскано 735 489 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 165 989 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 16.11.2009. Начиная с 17.11.2009 по день фактической уплаты неосновательного обогащения начисление и взыскание процентов производить с суммы 735 489 рублей 28 копеек по банковской ставке 9,5 процента годовых. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Текстильмаш" ссылается на нарушение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что предприниматель является собственником железнодорожного пути необщего пользования с путепроводом протяженностью 2 378,2 погонного метра, литер ЖД 1, участки 1, 2, расположенного по адресу: г. Чебоксары, просп. Тракторостроителей, д. 101.

Между предпринимателем (владелец) и обществом (пользователь) заключен договор от 01.04.2006 N 023/05 об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования, сроком действия с 01.04.2006 по 31.12.2007. По условиям договора, владелец предоставляет пользователю часть железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 100 погонных метров от стыка рамного рельса стрелочного перевода N 11 до хвоста крестовины стрелочного перевода N 15, расположенного по адресу: г. Чебоксары, в районе станции Центральной, для проезда вагонов с имуществом пользователя.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали ежемесячные тарифы без учета НДС, которые составили: 1000 рублей - за предоставление услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей, 300 рублей - за пропуск одного вагона по подъездным железнодорожным путям с грузом за четырехосный вагон.

Использование обществом подъездных железнодорожных путей необщего пользования без соответствующей оплаты послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А79-4286/2009 установлено, что договор от 01.04.2006 N 023/05 является ничтожной сделкой, поскольку на момент заключения договора право собственности предпринимателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковое требование частично, суд исходил из того, что ответчик не вносил плату за использование подъездных железнодорожных путей; поскольку заключенный между сторонами договор признан ничтожным, то при определении цены следует исходить не из названного договора, а из тарифа, определенного на то государственным органом. Суд указал, что стоимость использования подъездных железнодорожных путей относится к категории регулируемых цен, поэтому плата за пользование таким объектом должна определяться действующим законодательством, а стороны обязаны руководствоваться установленными тарифами и не вправе применить другой размер оплаты соответствующих услуг. Независимо от предусмотренной договором оплаты, установленный тариф подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

При этом суды руководствовались Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239, Постановлением Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 N 26-12/п.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-13804/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"