||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-71/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2010 по делу А51-9317/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе, Российской Федерации о взыскании 3 587 рублей 20 копеек убытков за период с 25.11.2008 по 02.12.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Находкинская таможня, Министерство финансов Российской Федерации (с учетом замены ответчика и уточнений искового требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 3 587 рублей 20 копеек убытков.

Удовлетворяя исковое требование общества, суды исходили из незаконности действий таможни, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2009 по делу N А51-202/2009 об оспаривании решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в ГДТ N 10714040/201108/0026360, повлекшего неправомерное задержание выпуска товара и расходы на сверхнормативное использование контейнера.

Руководствуясь преюдициальным значением установленных по делу N А51-202/2009 обстоятельств и положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными, убытки возникли в результате незаконных действий таможенного органа и признали доказанным реальный ущерб в размере 3 587 рублей 20 копеек, уплаченных за сверхнормативное использование контейнера в период с 25.11.2008 по 02.12.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на непринятие обществом в период с 20.11.2008 по 02.12.2008 достаточных мер, направленных на уменьшение расходов, связанных с хранением товара, и указывая на то, что процедура определения таможенной стоимости не признана в установленном порядке незаконной.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, причинены в результате неправомерных действий таможенного органа.

Неправомерность действий таможенного органа подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Утверждение заявителя о том, что истцом не были предприняты достаточные меры для предотвращения убытков, отклоняется, поскольку суды исходили из отсутствия у таможни законных оснований для требования корректировки таможенной стоимости товара, которое повлекло сверхнормативное использование контейнера.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся недоказанности состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права по данной категории споров не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9317/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"