||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-690/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инпроком" от 28.12.2010 N 310 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-81259/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инпроком" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКС" (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "Петрополь" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным договора уступки права требования от 11.08.2008 N 45.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, производство по делу прекращено.

Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не признали наличия у него права на оспаривание названного договора. Кроме того, по мнению заявителя, ликвидация одной из сторон сделки не препятствует признанию ее недействительной, в связи с чем судом кассационной инстанции необоснованно прекращено производство по делу.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "Инпроком" (заказчиком) и обществом "Техносервис" (подрядчиком) был заключен договор от 12.02.2008 N 1202/08 на разработку рабочего проекта "Расширение силосного склада цемента".

Общая стоимость работ по договору составляла 3 953 000 рублей.

Выполненные работы были оплачены частично.

Право требования задолженности в размере 853 000 рублей уступлено обществом "Техносервис" обществу "ПРОМЭКС" по договору уступки права требования от 11.08.2008 N 45.

Судебными актами по другому делу (N А56-53264/2008) с общества "Инпроком" в пользу общества "ПРОМЭКС" взыскано 853 000 рублей основной задолженности и 77 288 рублей пеней.

Полагая, что договор уступки права требования является ничтожной сделкой, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив его к новому кредитору (обществу "ПРОМЭКС") и правопреемнику первоначального кредитора (обществу "Петрополь").

Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Общество "Техносервис" было реорганизовано в форме слияния, его права и обязанности перешли к обществу "Петрополь".

Согласно выписке от 15.10.2009 из ЕГРЮЛ общество "Петрополь" было ликвидировано 29.12.2008, то есть до предъявления иска по настоящему делу.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Данный вывод суда кассационной инстанции полностью соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.10.2005 N 7278/05.

Доводы заявителя о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций не принимаются, поскольку решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-81259/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"