||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-615/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИК-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 по делу N А43-471/2010-21-10, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК-2" о взыскании 16 600 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость векселей, переданных истцом ответчику по незаключенному договору от 17.11.2006 N 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Россоюз".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.02.2010 иск удовлетворен.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2010 оставил это решение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "ЛИК-2", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общества "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" и "ЛИК-2" подписали договор от 17.11.2006 N 2, поименованный ими договором займа.

Во исполнение условий данного договора займа истец по актам приема-передачи от 06.12.2006, 18.12.2006 и 27.12.2006 передал ответчику векселя акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" на общую сумму 16 600 000 рублей.

Суды признали доказанным факт последующего получения по этим векселям обществом "ЛИК-2" денежных средств в размере 16 600 000 рублей от банка-векселедателя.

Впоследствии Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.12.2009 по другому делу (N А43-24520/2009-22-502) по иску общества "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" о взыскании долга по договору от 17.11.2006 N 2 признал его незаключенным указав на то, что по данному договору денежные средства не передавались, а предоставление займа векселями третьего лица противоречит сути заемных отношений.

Установив, что ответчик получил от истца ликвидные векселя и не предоставил по незаключенному договору от 17.11.2006 N 2 встречного исполнения, суды признали исковое требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применены судами правильно.

Доводы заявителя, касающиеся рассмотрения его заявлений о фальсификации, получили надлежащую оценку со стороны суда апелляционной инстанции, с которой коллегия судей соглашается.

Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-471/2010-21-10 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"