ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-615/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ЛИК-2" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 по делу N
А43-471/2010-21-10, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания
Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью
"ЛИК-2" о взыскании 16 600 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего
стоимость векселей, переданных истцом ответчику по незаключенному договору от
17.11.2006 N 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная
компания" и общество с ограниченной ответственностью "Россоюз".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
08.02.2010 иск удовлетворен.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 03.06.2010 оставил это решение без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество "ЛИК-2", ссылаясь на неправильное применение
судами норм права, просит оспариваемые судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, общества "Ремонтно-строительная компания Нижний
Новгород" и "ЛИК-2" подписали договор от 17.11.2006 N 2,
поименованный ими договором займа.
Во исполнение условий данного договора
займа истец по актам приема-передачи от 06.12.2006, 18.12.2006 и 27.12.2006
передал ответчику векселя акционерного банка газовой промышленности
"Газпромбанк" на общую сумму 16 600 000 рублей.
Суды признали доказанным факт
последующего получения по этим векселям обществом "ЛИК-2" денежных
средств в размере 16 600 000 рублей от
банка-векселедателя.
Впоследствии
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.12.2009 по другому делу (N
А43-24520/2009-22-502) по иску общества "Ремонтно-строительная компания
Нижний Новгород" о взыскании долга по договору от 17.11.2006 N 2 признал
его незаключенным указав на то, что по данному договору денежные средства не
передавались, а предоставление займа векселями третьего лица противоречит сути
заемных отношений.
Установив, что ответчик получил от истца
ликвидные векселя и не предоставил по незаключенному договору от 17.11.2006 N 2
встречного исполнения, суды признали исковое требование подлежащим
удовлетворению.
Исходя из
установленных по делу фактических обстоятельств положения статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применены судами правильно.
Доводы заявителя, касающиеся рассмотрения
его заявлений о фальсификации, получили надлежащую оценку со стороны суда
апелляционной инстанции, с которой коллегия судей соглашается.
Переоценка фактических обстоятельств дела
и доказательств выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции,
определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае коллегией судей таких
оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-471/2010-21-10
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 08.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 29.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ