||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-548/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Яменское" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-19270/2009-600/12 по иску закрытого акционерного общества "Яменское" к муниципальному образованию Яменское сельское поселение Воронежской области, с. Ямное Рамонского района Воронежской области, о взыскании 160 740 741 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рамонского муниципального района Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО "Яменское" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что ЗАО "Яменское" обратилось в Федеральное Агентство Кадастра объектов недвижимости Территориальный отдел N 10 Управления Роснедвижимости по Воронежской области (Рамонского района) с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка площадью 156514,84 кв. м, расположенного по адресу: с. Ямное Рамонского района Воронежской области.

На основании решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости N 11705 от 01.10.2009 проведение кадастрового учета указанного земельного участка приостановлено, поскольку границы земельного участка полностью накладываются на жилой массив с. Ямное.

Ссылаясь на то, что использование данного земельного участка для строительства жилых домов привело к нарушению прав истца как собственника спорного участка, поскольку тот находился в границах земельного участка площадью 3110 га, переданного в пользование и владение АО "Яменское" (правопредшественник истца) в соответствии с постановлением администрации Рамонского района Воронежской области от 14.12.1992 N 548 "Об утверждении проекта перераспределения земель и выдачи свидетельства на право собственности, владения, пользования землей", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суды признали, что АО "Яменское" было известно о планируемой застройке спорного участка в 1994 году, что подтверждается актом согласования проекта планировки жилого квартала в селе Ямное, расположенного с южной стороны территории МПМК "Рамонская-1" на площади 10 га с образованием 76 застроечных участков коттеджной застройки, утвержденного постановлением администрации Рамонского района Воронежской области N 638 от 05.10.1994.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что срок исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, т.е. с 1994 года. Истец обратился в арбитражный суд с иском о защите нарушенного права лишь 03.12.2009, т.е. за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, о чем при рассмотрении дела было заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах суды отказали истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-19270/2009-600/12 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"