||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-413/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.12.2010 открытого акционерного общества "СПШ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-3960/2008 по заявлению открытого акционерного общества "СПШ" к Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании недействительным как не соответствующего Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации пункта 1 распоряжения Комитета по управлению имуществом Тверской области от 04.07.2007 N 1198 "О предоставлении в аренду земельного участка под объектами недвижимости" в части предоставления третьим лицам в аренду участка общей площадью 2930,8 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центральное проектно-конструкторское бюро "Спецавтоматика", Управление Федерального казначейства по Тверской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери, закрытое акционерное общество "Корпус Девелопмент".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "СПШ" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что на основании оспариваемого распоряжения ЗАО "Корпус Девелопмент" и ОАО "ЦПКБ "Спецавтоматика" был предоставлен в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым номером 69:40:0100183:0002 площадью 13 183 кв. м, расположенный по адресу: город Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, дом 53а, и 27.07.2007 заключен с указанными лицами договор N 0308/з-07 аренды земельного участка.

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 69:40:01:183:0009, арендуемый ОАО "СПШ" по договору аренды от 25.08.1997, в результате объединения его с земельным участком с кадастровым номером 69:40:01:183:0001 вошел в состав земельного участка с кадастровым номером 69:40:01:183:0002, заявитель посчитал незаконным предоставление третьим лицам прав пользования участком.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд указал, что ОАО "СПШ" не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал недоказанным утверждение ОАО "СПШ" о том, что о принятии оспариваемого распоряжения ему стало известно лишь 20.03.2008.

Суд признал, что обращение с требованием о признании оспариваемого распоряжения недействительным произошло после истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом также принята во внимание правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05, о том, что пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3960/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"