||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-14272/05

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу N А51-16656/2004-22-324, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Надеждинское" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственному учреждению здравоохранения "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв", Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 49 037 рублей 86 копеек расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено в полном объеме за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России. В иске к остальным ответчикам отказано.

Решение не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу.

КГУП "Примтеплоэнерго" 27.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист серия АС N 001760383 выдан КГУП "Примтеплоэнерго" 04.05.2010.

КГУП "Примтеплоэнерго" 20.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 заявление КГУП "Примтеплоэнерго" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление Минфина России и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Суд удовлетворил заявление КГУП "Примтеплоэнерго" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины пропуска срока уважительными на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судами не учтено следующее.

В случае невыдачи исполнительного листа судом заявитель вправе подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа в пределах срока его предъявления к исполнению.

Заявление о выдаче исполнительного листа, поданное за пределами 3-летнего срока его предъявления к исполнению, и невыдача исполнительного листа судом после вступления решения в законную силу, не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока.

КГУП "Примтеплоэнерго" было известно, что в его пользу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 по делу N А51-16656/2004-22-324 взыскана денежная сумма.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Однако, как следует из определения Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу N А51-16656/2004-22-324, исполнительный лист серии АС N 001760383 по данному делу выдан 04.05.2010, то есть спустя три года после вступления решения Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2005 по названному делу в законную силу.

На протяжении длительного времени КГУП "Примтеплоэнерго", являясь взыскателем, каких-либо действий, направленных на исполнение названного судебного акта, не предпринимало и обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока лишь в мае 2010 года, в то время как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 17.06.2008.

Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А51-16656/2004-22-324 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 25 марта 2011 года.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"