||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N ВАС-609/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-145362/09-64-947, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (г. Москва; далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (г. Москва; далее - предприятие) о взыскании 29 158 146 рублей 51 копейки задолженности по договору на эксплуатацию объекта недвижимости от 01.05.2009 N 344-2009/экспл/Н.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, вывод судов о недоказанности факта оказания услуг является неправомерным. Кроме того, заявитель считает, что суды необоснованно признали договор ничтожной сделкой, в то время как в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано на оспоримость крупных сделок унитарного предприятия, заключенных без согласия собственника имущества.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между предприятием (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на эксплуатацию объекта недвижимости от 01.05.2009 N 344-2009/экспл/Н.

Цена договора определена сторонами в сумме 10 129 263 рубля 80 копеек в месяц.

Ссылаясь на неоплату предприятием услуг, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт оказания услуг ответчику.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, что невозможно в суде надзорной инстанции.

Указание судебных инстанций о ничтожности договора является ошибочным, но которое не повлияло на правильность выводов судов об отказе в иске, поскольку в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги, то есть при предъявлении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги истец должен был доказать факт оказания этих услуг. Между тем, такие доказательства суду представлены не были.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-145362/09-64-947 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"