||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N ВАС-914/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лель" от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 по делу N А40-143269/09-106-891, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лель" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции и о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Астек проект" (далее - ООО "Астек проект"), инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "Шушан".

Суд

 

установил:

 

на основании решения инспекции в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО "Астек проект" при его создании, с указанием о том, что одним из учредителей созданного общества является заявитель.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным решения инспекции по внесению указанной записи, указывая на то, что регистрация ООО "Астек проект" произведена инспекцией на основании документов, не соответствующих установленным требованиям.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2010, заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции признано незаконным, на инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов общества путем внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о признании недействительной записи о создании ООО "Астек проект".

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить в порядке надзора судебный акт, вынесенный кассационной инстанцией, отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, поскольку в них отсутствуют указания на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения прав и охраняемых интересов заявителя и принять новый акт, в резолютивной части которого предписать инспекции прекратить распространение в любой форме сведений, что заявитель и общество с ограниченной ответственностью "Шушан" являлись учредителями и (или) участниками ООО "Астек проект".

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции пересмотру в порядке надзора не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-143269/09-106-891 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"