||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N ВАС-710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Зуева А.И. от 08.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 по делу N А76-23528/2008-51-624/133/203 по заявлению Зуева А.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району города Челябинска (далее - инспекция) о признании незаконными решений инспекции.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (далее - общество), Зуев В.А., Зуев Д.А., Дубовик С.М., Власов А.В.

Суд

 

установил:

 

на основании заявлений общества инспекцией произведена государственная регистрация изменений сведений об обществе.

Полагая, что принятые решения инспекции нарушают права заявителя, последний обратился в суд с требованием признания их недействительными.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный судом первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований признания незаконными решений инспекции.

Судом установлено, что заявителем не подтверждено нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми решениями инспекции; у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии решений о регистрации сведений об обществе, поскольку обществом представлены все необходимые для регистрации документы, составленные на основании принятых обществом решений, не оспоренных и не признанных недействительными в судебном порядке.

Ссылка заявителя на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 не подлежит применению, поскольку указанное Постановление регулирует правоотношения, возникающие при применении Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23528/2008-51-624/133/203 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"