||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2011 г. N ВАС-443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании открытого акционерного общества "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по делу N А08-2788/2008-21 Арбитражного суда Белгородской области по иску граждан Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Сотниковой В.А., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С, Андроновой Л.Н., Максименко Н.А., Романовой М.А., Харченко В.М., Сухарева А.Л., Овчарова Г.К., Бесхмельницыной З.И., Бесхмельницына А.Д., Диановой Н.И., Дианова А.А., Демба А.М, Павлухиной А.Н., Евсеева В.В., Александровой А.С, Коробова С.А., Лягузина В.Н., Лягузиной Н.М., Тогобицкой Л.И., Толстых О.Е., Герасимова Н.А., Заико Н.С, Ястребинского А.Н., Фоминой М.В., Цицилиной Е.Б., Садикова С.В., Трапезниковой Т.Н., Кривошеева Ф.И., Савченко П.В., Линкиной Л.Р., Пономаревой Г.А., Фомичевой Э.В., Житких А.Н., Черныша Н.М., Лунева В.Е., Мальцева Г.А., Посемина Н.В., Юрова Г.А., Орехова В.В., Елькиной Т.Ю., Маханова М.А., Копчикова М.Ю., Чаусовой Н.Е., Туруш С.Н., Загртдиновой Р.Н., Мартынова Н.Н., Штоколова И.А., Григорьевой Н.Р., Шевцова В.И., Иванова С.П., Сидоровой В.Н., Конищевой Е.С., Болтенкова И.Д., Чечневой Н.С., Овчаровой Н.М., Осеневой О.И., Перепечаева Ю.И., Попова В.М., Вовкулича М.И., Павловой В.Н., Луговских Н.А., Газина Н.И., Корсакова Н.Г., Щенникова М.В., Хохлова Н.С, Хохловой Г.И., Чеботарева В.И., Панькиной Т.М., Панова Л.А., Иванова В.А., Масоловой В.В., Халеева И.С., Петровой И.Д., Князева А.М., Самойлова Л.И., Кондаурова В.А., Сергеева Б.А., Михайлова Н.Н., Михайловой О.Н., Нечкина В.П., Трушина В.И., Светлакова В.А., Седых А.В., Седых Л.В., Ивановой А.З., Сушко В.А., Кашкиной Е.А., Быкова В.В., Ефремовой О.В., Близновой А.С., Щукиной Е.И., Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Сотниковой В.А., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полоса В.И., Полоса Н.С., Андроновой Л.Н. к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - общество "ОЭМК") о признании недействительным отчета об оценке стоимости одной акции в 3,55% пакете акций общества "ОЭМК" и требования о принудительном выкупе акций, обязании ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" возместить убытки, причиненные в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций общества "ОЭМК".

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба по финансовым рынкам, общество с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2009 по ходатайству истцов в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Гориславцев и Ко. Оценка".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании убытков в сумме 1 740 715 рублей 14 копеек отменено. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, поскольку при рассмотрении аналогичного иска по другому делу суды не установили основания для взыскания с общества убытков ввиду отсутствия самих убытков, вины общества в причинении убытков и наличия причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями общества.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, право на принудительный выкуп акций общества "ОЭМК" у миноритарных акционеров возникло у закрытого акционерного общества "ГАЗМЕТАЛЛ" (правопредшественник ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ") на основании норм статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При разрешении данного дела судами рассматривались вопросы соблюдения требований законодательства об определении цены выкупаемых ценных бумаг и достоверности отчета о рыночной стоимости одной акции общества "ОЭМК".

На основании установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, о необходимости применения результатов экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Калетта" - эксперта, назначенного судом.

Вопросы о допустимости и достоверности того или иного отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции, так как относятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2788/2008-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 отказать.

Приостановление исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А08-2788/2008-21 Арбитражного суда Белгородской области отменить.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"