ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N ВАС-336/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Афанасьевой Н.В.
(город Москва) от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 по делу N А54-371/2010-С6,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
16.11.2010 по тому же делу по иску Афанасьевой Н.В. к обществу с ограниченной
ответственностью "Малеевский карьер" (далее
- общество "Малеевский карьер") о
предоставлении копий документов, касающихся хозяйственной деятельности
общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской
области от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 16.11.2010 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций Афанасьева Н.В. ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон)
участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и
знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке,
установленном учредительными документами. Этому праву корреспондирует
обязанность общества по требованию участника обеспечить ему доступ к документам
о его деятельности, предусмотренным статьей 50 Закона.
При рассмотрении спора судами
установлено, что Афанасьева Н.В., являющаяся участником общества "Малеевский карьер", направила ему требование о
предоставлении копий документов, касающихся его хозяйственной деятельности.
В свою очередь, общество "Малеевский карьер" из-за наличия технических и
финансовых проблем предложило Афанасьевой Н.В. ознакомиться с необходимой
документацией по месту нахождения его исполнительного органа.
Учитывая, таким образом, отсутствие со
стороны ответчика препятствий в реализации Афанасьевой Н.В. ее права на получение
соответствующей информации о хозяйственной деятельности общества "Малеевский карьер", суды обоснованно отказали в
удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-371/2010-С6
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.04.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 16.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ