||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-1247/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Воронежский комбинат строительных материалов" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-11859/2008-358/34

по заявлению закрытого акционерного общества "Воронежский комбинат строительных материалов" (ул. Придонская, 57, р.п. Придонской, г. Воронеж, 394040) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) о признании недействительным ее решения,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых судебных актов - постановление суда кассационной инстанции принят и вступил в законную силу 13.09.2010. Таким образом, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 13.12.2010.

Первоначальное заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу, мотивированное получением постановления суда кассационной инстанции только 17.10.2010 были направлены обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2010.

Указанные заявление и ходатайство возвращены обществу в связи с несоблюдением им требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Устранив допущенные недостатки, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их оспаривание.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем обстоятельства пропуска процессуального срока не могут быть отнесены к уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Исчисление срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта производится со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Исчисление этого срока со дня получения лицом, участвующим в деле, копии оспариваемого судебного акта, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа принято 13.09.2010 при участии в судебном заседании представителей общества, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

Получив постановление суда кассационной инстанции 17.10.2010, общество обладало достаточным временем до 13.12.2010 на подготовку и направление заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов. В ходатайстве общества не приводится данных, свидетельствующих о недостаточности времени для реализации права на обращение с заявлением в оставшуюся значительную часть срока.

При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с заявлением в установленный срок в заявлении не приведено.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Воронежский комбинат строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по делу N А14-11859/2008-358/34 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"