||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-812/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дианэкс" от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 по делу N А55-35879/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дианэкс" (далее - арендодатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Радикал" (далее - арендатор) о взыскании 248 290 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 5686 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате имущества, полученного арендатором по договору от 01.06.2008 N 248-АХО-2008/3.

Суд

 

установил:

 

Арендодатель обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Арендатору, о взыскании 3 292 042 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате, 98 945 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате имущества, полученного Арендатором по договору от 01.01.2009 N 3499-АТО-2009 в количестве 71 единицы по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106.

Определением от 29.01.2010 исковое заявление принято к производству с присвоением делу N А55-39991/2009.

Также Арендодатель обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Арендатору о взыскании 3 998 405 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате, 147 400 процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате имущества, полученного Арендатором по договору от 01.06.2008 N 249-ДМ-2008/4 в количестве 1084 единиц по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106.

Определением от 15.02.2010 исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу N А55-3107/2010.

Определением по делу от 26.02.2010 арбитражные дела N А55-3107/2010, N А55-35879/2009 и N А55-39991/2009 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу N А55-35879/2009.

До вынесения решения по существу спора Арендодателем уточнены требования по делу:

по договору N 248-АХО-2008/3 - взыскать 263 597 руб. 63 коп. задолженности, 9935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязать Арендатора возвратить мебель в количестве 701 единицы согласно перечню в г. Самаре;

по договору N 249-ДМ-2008/4 - взыскать 3 998 405 руб. 65 коп. задолженности, в 147 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязать Арендатора возвратить оборудование в количестве 2684 единицы в г. Самаре;

по договору N 349-АТО-2009 - взыскать 3 292 042 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате, 98 945 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязать Арендатора возвратить автотранспортные средства в количестве 60 единиц в г. Самаре.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 иск удовлетворен частично. С Арендатора в пользу Арендодателя взыскано: по договору N 248-АХО-2008/3 - 2325 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору N 249-ДМ-2008/4 - 1 949 658 руб. 23 коп. задолженности и 101 621 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору N 349-АТО-2009 - 2 039 522 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате и 87 021 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2010 и от 11.10.2010 соответственно решение суда первой инстанции от 13.04.2010 оставлено без изменения.

ООО "Дианэкс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении требований об обязании арендатора возвратить имущество в г. Самаре, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что из представленных актов приема-передачи к договорам аренды не следует, что имущество передавалось арендатору непосредственно в г. Самаре. Арендодателем в нарушение статьи 65 Кодекса не представлены надлежащие доказательства, содержащие конкретные адресные реквизиты (улица, дом), и позволяющие однозначно установить, что передача имущества в пользование Арендатору производилась в г. Самаре.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-35879/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"