||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-661/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания" от 22.12.2010 N 4235 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 по делу N А21-12603/2009 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания", г. Гусев (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградоблтоп" в лице Гусевского филиала, г. Калининград (далее - общество) о понуждении общества к заключению договора об обеспечении размещения и захоронения твердых бытовых отходов (далее - ТБО) (с учетом уточнения).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010, решение суда первой инстанции от 17.03.2010 отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что обязанность по заключению публичного договора лежит как на исполнителе, так и потребителе, общество в настоящее время пользуется услугами компании по размещению и захоронению ТБО.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что компания неоднократно направляла обществу (потребителю услуги) оферту с предложением заключить договор об обеспечении размещения захоронения твердых бытовых отходов (ТБО), однако такое предложение акцептовано не было.

Считая уклонение от заключения договора необоснованным, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может обратиться только контрагент обязанной стороны, то есть общество как потребитель услуги, а не компания. Соответствующие разъяснения даны в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

Ссылка компании на то, что в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребители приобретают услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов по договору, подлежит отклонению, поскольку названный Закон не содержит императивной нормы об обязанности потребителей данных услуг заключить договор.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А21-12603/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"