ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-625/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комус-Казань" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 по делу N А65-6212/2010-СГ15-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску ООО "Комус-Казань" к закрытому акционерному обществу "Логистика" о взыскании 5 303 010 руб. 99 коп., связанных с досрочным расторжением договора.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением от 26.03.2010 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан с присвоением номера N А65-6212/2010.

До принятия судебного акта по существу спора, истец увеличил размер исковых требований до 5 328 348 руб. 28 коп.

Заявленное изменение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 и от 27.12.2010 соответственно, в иске отказано.

ООО "Комус-Казань" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды при исследовании и оценке доказательств по делу установили, что ремонтные работы осуществлялись во исполнение условий предварительного договора, в котором не установлен порядок возмещения затрат на отделочные работы.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-6212/2010-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ