||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-625/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комус-Казань" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 по делу N А65-6212/2010-СГ15-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску ООО "Комус-Казань" к закрытому акционерному обществу "Логистика" о взыскании 5 303 010 руб. 99 коп., связанных с досрочным расторжением договора.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением от 26.03.2010 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан с присвоением номера N А65-6212/2010.

До принятия судебного акта по существу спора, истец увеличил размер исковых требований до 5 328 348 руб. 28 коп.

Заявленное изменение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 и от 27.12.2010 соответственно, в иске отказано.

ООО "Комус-Казань" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды при исследовании и оценке доказательств по делу установили, что ремонтные работы осуществлялись во исполнение условий предварительного договора, в котором не установлен порядок возмещения затрат на отделочные работы.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-6212/2010-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"