||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-195/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Умнова А.Ю. (город Пермь) и Шулепова Г.А. (город Пермь) от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 по делу N А50-5635/2008 Арбитражного суда Пермского края по иску Умнова А.Ю. и Шулепова Г.А. к Ковзову А.В., Перхуну Д.Ю., Чуриковой Т.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Инициативник" (далее - общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества от 05.07.2005; признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.07.2005 и применении последствий его недействительности; внесении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Другие лица, участвующие в деле: Антипов А.С.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2010 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, с каждого истца - Умнова А.Ю. и Шулепова Г.А. взыскано в пользу Чуриковой Т.Ю. 15 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы, в пользу Перхуна Д.Ю. - 25 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы. Кроме того, с каждого истца в пользу государственного учреждения "Пермская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации взыскано 5 930 рублей судебных расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов изменено: с Чуриковой Т.Ю. в пользу государственного учреждения "Пермская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации взыскано 9 488 рублей, а также 2 372 рубля расходов на оплату экспертиз по делу.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов, связанных с проведением по делу экспертиз, отменил, определение суда первой инстанции в этой части оставил в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявители ссылаются на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу положений статьей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

Соответственно, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112, частью 1 статьи 151 Кодекса при вынесении определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска, обоснованно взыскал с них в пользу ответчиков оплаченные ими расходы на проведение экспертиз в целях сбора доказательств в обоснование своих возражений на иск. При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции, признавшей верным взыскание судом первой инстанции этих расходов, соответствует закону.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-5635/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"