||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-17121/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРОНГо" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 по делу N А40-48942/10-117-420 по иску ООО "Частное охранное предприятие "СТРОНГо" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 62 721 рубля 29 копеек в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Частное охранное предприятие "СТРОНГо" взыскано 35 206 рублей 08 копеек. В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

Суд первой инстанции установил, что 29.11.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2131 (г/н Е 931 ЕУ 177) получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в указанной аварии, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", названный страховщик выплатил собственнику пострадавшего транспортного средства (ООО "Авто-Лидер") страховое возмещение в размере 39 985 рублей 71 копейки, тогда как расходы собственника на ремонт пострадавшего автомобиля составили 102 707 рублей.

На момент аварии автомобиль ВАЗ-2131 находился в аренде у ООО "Частное охранное предприятие "СТРОНГо" на основании договора аренды транспортного средства без водителя от 01.01.2008 N 7-а/01.01.08. В соответствии с дополнительным соглашением от 27.02.2009 N 1 к указанному договору аренды арендатор (истец) возместил арендодателю расходы, связанные с проведением восстановительного ремонта транспортного средства в размере 62 721 рубля 29 копеек, составляющем разницу между выплаченным страховым возмещением и общей стоимостью ремонта пострадавшего автомобиля.

Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, пришел к выводу о правомерности требований истца, являющегося в данном деле потерпевшим, возместившим собственнику стоимость восстановительного ремонта в части, превышающей страховую выплату по ОСАГО, о выплате в его пользу страхового возмещения (с учетом износа) в размере 35 206 рублей 08 копеек.

Заявитель (ООО "Частное охранное предприятие "СТРОНГо") просит о пересмотре указанного решения в порядке надзора полагая, что, ограничивая страховую выплату размером затрат на восстановление пострадавшего транспортного средства за минусом износа заменяемых деталей и узлов, суд первой инстанции допустил нарушение положений статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 01.12.2007.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного арбитражного дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Доводы заявителя о неверном применении судом первой инстанции норм материального права при определении размера подлежащего возмещению ущерба неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона). При этом размер страховой выплаты по конкретному страховому случаю не должен превышать этого предела и ограничивается с 01.03.2008 (с введением в действие пункта 2.2 статьи 12 Закона, распространяющегося на данный страховой случай исходя из даты его наступления - 29.11.2008) размером расходов на материалы и запасные части, определяющимся с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Указанная норма носит специальный характер по отношению к общим нормам о возмещении вреда (статья 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и применяется по спорам из договоров обязательного страхования, к каковым относится данный спор.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48942/10-117-420 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"