ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N ВАС-16750/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Общественного объединения Федерации профсоюзов Амурской области (далее -
Федерация) от 29.10.2010 N 265 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010 по делу N А04-8501/2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску Федерации к
государственному учреждению Амурской области "Областной центр развития
спорта" (далее - учреждение), Амурской области в лице Министерства
финансов Амурской области о взыскании 33 460 000 руб. неосновательного
обогащения, составляющего стоимость принадлежавшего истцу здания по адресу: г.
Благовещенск, ул. Ленина, 152 (литер А), переданного учреждению в аренду
по договору от 01.01.2007 и разрушенного 10.03.2009 вследствие аварии в период
действия договора аренды.
Суд
установил:
до принятия судом решения истец в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) уточнил исковые требования и в связи с признанием договора аренды от
01.01.2007 недействительным просил взыскать с ответчиков спорную сумму на
основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве
применения последствий недействительности ничтожной сделки.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление по физической культуре и спорту Амурской области.
Решением
Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2010, оставленным без изменения
постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2010 и от 23.08.2010
соответственно, в иске отказано.
Федерация обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами исследованы фактические
обстоятельства и сделан вывод о том, что поскольку полученное учреждением по
ничтожной сделке аренды заключается в пользовании имуществом, то учреждение
обязано возместить истцу стоимость этого пользования, что и было им сделано
путем полной уплаты арендных платежей за весь период пользования зданием,
которое прекратилось 10.03.2009. В связи с этим реституционное требование истца
считается удовлетворенным и в иске о применении последствий недействительности
сделки на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно
быть отказано. Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, суды пришли к выводу о том,
что истец как собственник здания в силу статей 210, 211 Гражданского кодекса
Российской Федерации несет бремя содержания своего имущества и риск его
случайной гибели или повреждения. Указанные бремя и риск переходят к иному лицу
при возникновении у последнего права собственности. Учитывая, что учреждение не
стало собственником здания и невиновно в его обрушении, суд правомерно отказал
в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А04-8501/2009
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 27.02.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 23.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ