||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-17713/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича (ул. Дальняя, 2, хутор Ударный, Каневской район, Краснодарский край, 353720) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ул. Береговая, 21/2, г. Ростов-на-Дону) (с учетом уточнения), к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" (переименовано в "Газпром добыча Краснодар") (ул. Шоссе нефтяников, 53, г. Краснодар, 350051) о возмещении 705 447 рублей ущерба, причиненного водным биоресурсам Российской Федерации, а также требованию третьего лица с самостоятельными требованиями - индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" о возмещении 1 636 450 рублей ущерба, причиненного в результате гибели рыбы (с учетом уточнения),

 

установил:

 

имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально заявитель обратился в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата надзорного заявления было отсутствие подписи лица, подающего заявление, а также копий оспариваемых судебных актов по делу. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Настоящее определение направить индивидуальному предпринимателю Гарус Василию Ивановичу.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"