||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N ВАС-16432/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев повторное заявление товарищества собственников жилья "Постышева 42" (г. Иваново) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2010 по делу N А17-10116/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по заявлению товарищества собственников жилья "Постышева 42" к товариществу собственников жилья "Комфорт" и к администрации города Иванова о признании незаконными действий администрации по согласованию генерального плана дома 33 по улице 2-я Запрудная, в том числе схемы проезда к дому через улицу Постышева;

о признании незаконным бездействия администрации по непринятию мер по прекращению сквозного проезда автотранспорта по дворовой территории дома 42 по улице Постышева и по изменению генерального плана дома 33 по улице 2-я Запрудная;

об обязании администрации принять меры по изменению названного генерального плана и схемы движения;

о признании незаконными действий ТСЖ "Комфорт" по использованию придомовой территории дома 42 по улице Постышева и об обязании его изменить схему движения, запретить пользоваться земельным участком с кадастровым номером 37:24:01 02 04:0070.

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 16432/10 заявителю отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорное производство по делу завершено.

ТСЖ "Постышева 42" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование в порядке надзора судебных актов, при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается.

Повторное заявление не может быть принято к производству, поскольку не содержит новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые не были учтены коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при вынесении определения от 16.12.2010.

Учитывая изложенное, повторное заявление ТСЖ "Постышева 42" не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь частью 9 статьи 299, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление товарищества собственников жилья "Постышева 42" (г. Иваново) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2010 по делу N А17-10116/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2010 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"