ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N ВАС-783/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Когалымнефтегеофизика"
(г. Когалым) от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 13.07.2010 по делу N А71-4793/2010, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 по
тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"
г. Нижневартовск (далее - ООО "Интегра-Бурение")
к открытому акционерному обществу "Когалымнефтегеофизика"
(далее - ОАО "Когалымнефтегеофизика",
общество) о взыскании 1 497 481 рубля 72 копеек долга за поставленное в рамках
договора от 01.03.2008 N ГФР-И-08/103 дизельное топливо и 152 148 рублей 24
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения
исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.201, оставленным в силе
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда от 07.12.2010, исковые требования
удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Когалымнефтегеофизика"
указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
неправильное применение статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации и неправильное применение норм процессуального права.
Заявитель считает, что обязанность по
оплате горюче-смазочных материалов у общества не возникло, так как в нарушение
условий договора поставщик не направил в адрес покупателя счета-фактуры.
Изучив материалы надзорного производства,
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов и установлено судами трех инстанций, в рамках заключенного между
сторонами 01.03.2008 договора N ГФР-И-08/0103 на производство геофизических и
прострелочно-взрывных работ при сопровождении строительства эксплуатационных
скважин ООО "Интегра-Бурение" поставило в
адрес ОАО "Когалымнефтегеофизика" дизельное
топливо марки "Зимнее" 104006 на общую сумму 1 497 481 рубль 72
копейки, что не оспаривается участвующими в деле лицами.
Невыполнение покупателем обязательств по
оплате топлива послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд
с соответствующим иском.
Удовлетворяя требования истца, суды
руководствовались статьями 309, 310, 431, 486, 516, 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации и исходили из подтвержденного представленными в материалы
дела доказательствами факта получения товаров покупателем, и отсутствия
доказательств оплаты ответчиком принятого товара.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену
оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы были
предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили
надлежащую правовую оценку.
Исходя из общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности
гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон
предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного
предоставления (в данном случае - оплаты товара).
Непредставление поставщиком счетов-фактур
не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар,
поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, подтверждающие поставку
товара по договору, подписанные покупателем. Спорный товар был принят
покупателем без замечаний по количеству и качеству.
Обладая информацией о стоимости
поставленного товара и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить
имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать
выставления счета-фактуры.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-4793/2010
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА