ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N ВАС-288/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Королева А.В. от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 29.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2010 по делу N
А32-18602/2010-11/377-193АЖ,
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Королев А.В. (далее - предприниматель, Краснодарский край)
обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Территориального отдела управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Краснодарскому краю (далее - управление, г. Армавир) о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
29.07.2010 постановление управления признано незаконным и отменено в части
назначения наказания, размер штрафа снижен до 3 000 рублей.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 11.11.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм процессуального права и на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем что, материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем
административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП Российской
Федерации, выразившегося в осуществлении продажи товара без указания в
объявленных ценниках информации о производителе.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление предпринимателя и
судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.
Нарушений норм процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов,
коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А32-18602/2010-11/377-193АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ