||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N ВАС-17406/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 29.11.2010 N 06-07/5954-18 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по делу N А34-9548/2009 Арбитражного суда Курганской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Курганавтотранс" (640003, г. Курган, пл. им. Собанина, д. 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными п. 2, 3, 4, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - управление) от 24.11.2009 N 97 и выданного на основании данного решения предписания от 24.11.2009 N 97.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области, индивидуальный предприниматель Зотеев Эдуард Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "ЗауралТрансАэро", НП "Кургандортранс", Курганское открытое акционерное общество по обслуживанию пассажирских автоперевозок, общество с ограниченной ответственностью "Авто-Тревел".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2010 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемое предписание управления и решение в части п. 3, 4, 5. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительными предписания управления от 24.11.2009 N 97 и пунктов 3, 4, 5 решения управления от 24.11.2009 N 97. В удовлетворении требований общества о признании недействительными предписания управления от 24.11.2009 N 97 и пунктов 3, 4, 5 решения управления от 24.11.2009 N 97 отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что руководитель общества самостоятельно и по своему усмотрению определял целесообразность и нецелесообразность открытия дополнительных рейсов, тем самым ограничивал конкуренцию путем создания препятствий доступу на рынок перевозок.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что перевозчики за согласованием маршрута обратились в общество до получения согласия на открытие маршрута, тем самым нарушили процедуру открытия маршрута.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-9548/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"