||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N ВАС-16133/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, д. 2, Санкт-Петербург, 191123) от 29.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50380/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ул. Рождественка, д. 8/15, Москва, 107996) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании недействительным решения инспекции от 29.04.2009 N 13-08/12.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - инспекция) от 29.04.2009 N 13-08/12 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 требование банка удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты отменить как нарушающие публичные интересы и препятствующие формированию единообразной практики в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия решения инспекции послужило неисполнение банком ее требования о предоставлении документов (информации) от 11.03.2009 N 13/04594. В соответствии с указанным требованием банку надлежало представить договор расчетно-кассового обслуживания и карточки образцов подписей должностных лиц ООО "ИНТЕЛРОС".

Названное требование направлено в банк во исполнение поручения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области от 03.03.2009 N 16/1189@, в котором инспекции поручено истребовать у ОАО "АКБ "Банк Москвы" документы, касающиеся взаимоотношений ООО "ИНТЕЛРОС" с ООО "Компания Альянс", в связи с проведением камеральной налоговой проверки последнего по вопросу правомерности возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость за август 2007 и II квартал 2008 года, связанные с открытием и ведением счета клиента - ООО "ИНТЕЛРОС".

Письмом от 23.03.2009 N 2143 банк возвратил инспекции требование с приложенным к нему поручением полагая, что правовых основания для представления запрашиваемых документов не имеется.

Решением от 29.04.2009 N 13-08/12 инспекция привлекла банк к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неправомерное несообщение сведений, совершенное повторно в течение календарного года в виде 5 000 рублей штрафа.

Арбитражные суды, руководствуясь положениями статьи 93.1 Кодекса, пришли к выводу о необоснованном привлечении банка к налоговой ответственности в связи с отсутствием оснований для истребования инспекцией у банка названных документов, касающихся контрагента проверяемого налогоплательщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 93.1 Кодекса должностное лицо налогового органа праве истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию), а также у участников конкретной сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке, вне рамок проведения налоговых проверок, в случае обоснованной необходимости.

В данном случае, у банка были истребованы документы в отношении ООО "ИНТЕЛРОС", не являющегося налогоплательщиком, в отношении которого проводились мероприятия налогового контроля.

Указание на необходимость получения у банка документов в связи с какими-либо сделками, заключенными между проверяемым налогоплательщиком (ООО "Компания Альянс") и клиентом банка - ООО "ИНТЕЛРОС" в поручении Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области от 03.03.2009 N 16/1189@ об истребовании документов (информации) отсутствует.

Оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-50380/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"