||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N ВАС-102/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области от 14.12.2010 N 1988 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2010 по делу N А12-3144/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Волжский, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский, далее - предприятие) о взыскании 1 337 278 рублей 12 копеек стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Руководствуясь Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права, неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что компанией (сетевой организацией) при проверке учета электрической энергии на объектах предприятия на основании пункта 151 Правил N 530 установлен факт бездоговорного потребления последним электроэнергии по точке учета, не включенной в договор энергоснабжения от 10.11.2006 N 2000045, заключенный с ОАО "Волгоградэнергосбыт". Указанное обстоятельство подтверждается актом 24.04.2009 N ЮС/95-09, подписанным представителем предприятия.

Такое нарушение в силу пунктов 155, 156 Правил N 530 явилось основанием для расчета компанией количества бездоговорного потребления предприятием электрической энергии за период с 24.04.2006 по 24.04.2009 и основанием для предъявления настоящего иска.

Утверждение предприятия о том, что договор энергоснабжения от 10.11.2006 N 2000045 заключен и в отношении точки поставки, определенной представителем компании как бездоговорной, несостоятельно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Разрешая спор, суды указали, что только 09.09.2009 заключено дополнительное соглашение к упомянутому договору энергоснабжения, в котором указан спорный объект ответчика. На дату проведения проверки (24.04.2009) этот объект не был включен в приложение N 3 к договору.

Невключение в договор энергоснабжения точки поставки электроэнергии не освобождает потребителя от обязанности оплаты энергии, потребленной этой точкой.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предприятия в пользу компании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.04.2006 по 24.04.2009 были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-3144/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"