||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1278/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление государственного бюджетного учреждения Амурской области "Строитель", г. Благовещенск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010 по делу N А04-1270/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Диния", г. Благовещенск к открытому акционерному обществу "Буреягэсстрой", г. Благовещенск, государственному бюджетному учреждению Амурской области "Строитель" о признании договора незаключенным и взыскании 3 466 911 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последним оспариваемым судебным актом является решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010.

Заявление подано 20.12.2010, то есть, по истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано гражданином Н.И. Тимошенко как директором государственного бюджетного учреждения Амурской области "Строитель".

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Н.И. Тимошенко является директором государственного бюджетного учреждения Амурской области "Строитель".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.

Заявление государственного бюджетного учреждения Амурской области "Строитель", г. Благовещенск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010 по делу N А04-1270/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"