ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1278/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
государственного бюджетного учреждения Амурской области "Строитель",
г. Благовещенск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 16.06.2010 по делу N А04-1270/2010 по иску общества с
ограниченной ответственностью "Диния", г.
Благовещенск к открытому акционерному обществу "Буреягэсстрой",
г. Благовещенск, государственному бюджетному учреждению Амурской области
"Строитель" о признании договора незаключенным и взыскании 3 466 911 руб. неосновательного
обогащения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Последним оспариваемым судебным актом
является решение Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010.
Заявление подано 20.12.2010, то есть, по
истечении трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении
пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования,
установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подписано гражданином Н.И. Тимошенко как
директором государственного бюджетного учреждения Амурской области
"Строитель".
В соответствии с частью 1 статьи 61 и
частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций,
подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их
служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к
заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин Н.И. Тимошенко является
директором государственного бюджетного учреждения Амурской области
"Строитель".
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.
Заявление государственного бюджетного
учреждения Амурской области "Строитель", г. Благовещенск о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 16.06.2010 по
делу N А04-1270/2010 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ