||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-87/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Энергостройконструкция" о пересмотре в порядке надзора открытого акционерного общества "Энергостройконструкция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 по делу N А40-5527/09-23-64, постановления Девятого арбитражного апелляционного от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Энергостройконструкция" (г. Москва) к Управе района Соколиная гора города Москвы (г. Москва) о признании недействительными результатов конкурса.

Третьи лица: ГУП "ДЕЗ района Соколиная гора" г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Префектура ВАО г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного строительства города Москвы.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Энергостройконструкция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управе района Соколиная города Москвы о признании недействительными результатов конкурса, протокола от 01.12.2008 N 1 и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (общежитием), расположенным по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 43/10, и об отмене распоряжения Главы Управы района Соколиная гора г. Москвы от 15.01.2009 г. N 2 о передаче в управление Государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика района Соколиная гора" дома, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 43/10.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2010 указанные судебные акты также оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по поручению Префекта ВАО города Москвы от 03.10.2008 N 181, выданного Главе Управы района Соколиная гора города Москвы, был организован и проведен конкурс по выбору управляющей организации для управления жилыми помещениями (общежитием) по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 43/10.

Участие в конкурсе на право заключения договора управления многоквартирным домом принимал единственный претендент - государственное унитарное предприятие "ДЕЗ района Соколиная гора", который и был признан его победителем.

Ссылаясь на то, что при проведении конкурса были допущены существенные нарушения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении настоящего спора суды установили, что извещение о проведении конкурса было размещено в надлежащем печатном издании и информационном сайте, а также содержало всю необходимую для участия в таком конкурсе информацию.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам спора, суды отметили, что общество не было участником конкурса и соответствующей заявки не подавало. При рассмотрении данного дела судами не было установлено обстоятельств, указывающих на наличие волеизъявления общества на участие в названном конкурсе.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что общество не доказало свою заинтересованность в оспаривании результатов конкурса, суды, руководствуясь положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и норм статей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочли заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-5527/09-23-64 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"