||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-599/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Статус-Кво" (ул. Фрунзе, 20, г. Находка, Приморский край, 692906) от 12.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 28.06.2010 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5402/2010, постановления от 09.08.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.10.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Статус-Кво".

Суд

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Статус-Кво" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму 23 705 154 руб. 54 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 11.02.2010 по делу N 2-350-10.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 требования Сбербанка признаны обоснованными в размере 23 667 846 руб. 44 коп. основного долга, 37 308 руб. 10 коп. неустойки и включены в третью очередь реестра требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 определение от 28.06.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.10.2010 определение суда первой инстанции от 28.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.08.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением Находкинского городского суда Приморского края от 11.02.2010 по делу N 2-350-10 с общества в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 23 710 154 руб. 54 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Решение вступило в законную силу 22.02.2010.

Судами установлено, что 30.09.2009 единственным участником общества принято решение о ликвидации и сформирована ликвидационная комиссия. Сообщение о данном решении опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 40 от 14.10.2009, а 06.10.2009 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 ГК РФ и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды всех инстанции признали требования банка к должнику обоснованными и соответствующими условиям Закона о банкротстве и включили требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2011 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Учитывая изложенное, а также то, что в отношении должника принято указанное решение, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5402/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2010, постановления от 09.08.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.10.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"