||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-378/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Минина А.А. (ул. Черниговская, 5, кв. 156, г. Тюмень, 625000) от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А70-5923/2010 Арбитражного суда Тюменской области о признании "Металлхозторг" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Минин А.А. (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ЗАО "Металлхозторг" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 25.06.2010 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 23.09.2010 апелляционного суда, заявление удовлетворено: общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Требование Минина А.А. в сумме 20 697 969,36 руб. признано обоснованным для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Единственный учредитель должника Нерсисян Н.В. обратился с кассационной жалобой. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 решение от 25.06.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменил. Принял по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления Минина А.А. о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказал.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Минин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед ним в общей сумме 19 985 679,36 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Тюмени от 24.03.2008 по делу N 2-1226/2008, а также на отсутствие достаточного имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом заявитель указал, что должник является отсутствующим должником, так как установить место его нахождения и место нахождения руководителя общества невозможно, фактически деятельность прекращена, имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Между тем, как следует из представленных документов и установлено судом кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции сделан вывод о наличии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника при отсутствии к тому оснований.

С учетом того, что судами первой и апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, но были неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции правомерно принял новое решение.

Доводы Минина А.А. фактически направлены на переоценку выводов суда кассационной инстанции, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражного суда Тюменской области определением от 08.12.2010 прекратил процедуру банкротства отсутствующего должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5923/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"