||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-377/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Крапивина В.Л. (адрес для корреспонденции: а/я 28, г. Елабуга, 423603) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А65-379/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 по тому же делу о признании ООО "Автоуслуги" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Автоуслуги" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9.03.2010 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим должника Крапивина В.Л. (далее - арбитражный управляющий).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 определение от 09.03.2010 отменено. Принят новый судебный акт, которым отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения. Производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Временный управляющий, обжаловал постановление апелляционного суда от 09.06.2010, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, учредителями (участниками) общества являются Петухов А.М. и Трифонов В.Ю. с размером доли уставного капитала по 50% у каждого.

Трифонов В.Ю., являющийся одновременно и единоличным исполнительным органом (директором) должника, обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и введении процедуры наблюдения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) оно не соответствовало требованиям статей 8, 9 Закона о банкротстве и заявления иных кредиторов по данному делу отсутствуют.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы арбитражного управляющего, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-379/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"