||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-229/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДМС", г. Тольятти (далее - ООО "СК "ДМС"; общество "СК "ДМС"; общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 по делу N А55-4754/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "СК "ДМС" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области (далее - регистрационная служба), с участием третьего лица - Мэрии городского округа Тольятти, о признании незаконными отказов названной регистрационной службы от 21.11.2009 N 09/074/2009-475, N 09/074/2009-500, N 09/074/2009-505 в государственной регистрации права собственности на нежилое здание - весовая (лит. А1); нежилое здание арочное утепленное (лит. А); сооружение - асфальтовый завод (пусковой комплекс; лит. С, С1, Z, I), расположенные по адресу: г. Тольятти, Центральный район, западнее здания, имеющего адрес: ул. Новозаводская, д. 6 р.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.11.2010 отменил решение суда первой инстанции от 29.06.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - общество "СК "ДМС" приводит доводы, не согласно с выводами названного суда и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от 23.03.1998 N 431-2/03-98 обществу "СК "ДМС" было разрешено строительство асфальтового завода в пределах отведенной территории для строительства и эксплуатации производственной базы на земельном участке площадью 12514 кв. м, предоставленном обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно свидетельству о праве от 04.02.1997 N 26820, и асфальтовый завод был принят в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта от 30.12.1998.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, кассационная инстанция исходила из следующего.

Поскольку общество обращалось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности отдельно на все три объекта: асфальтовый завод (пусковой комплекс), здание весовой и здание арочное утепленное, то с учетом того, что в упомянутом акте приемки законченного строительством объекта от 31.12.1998 был указан лишь асфальтовый завод (пусковой комплекс) и не содержалось сведений о нежилом здании весовой (лит. А1), нежилом здании арочном утепленном (лит. А), суду первой инстанции необходимо было надлежаще исследовать вопросы о том, находятся ли построенные здание весовой и здание арочное утепленное в пределах границ выделенной обществу территории для строительства производственной базы, создавались ли эти объекты в соответствии с разрешительной документацией отдельно на отведенных в установленном порядке для них земельных участках или они были построены в составе комплекса асфальтового завода по утвержденной строительно-технической документации.

Такие обстоятельства судом первой инстанции полно не исследованы.

Суд кассационной инстанции также указал не необходимость оценки судом представленных по делу доказательств и проверки правомерности отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на каждый объект в отдельности по приведенному регистрационной службой основанию.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4754/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"