||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-15812/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рефлектор" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010 по делу N А57-14530/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Пул-Энерго" (далее - общество "Пул-Энерго") к открытому акционерному обществу "Рефлектор" (далее - общество "Рефлектор") о признании права собственности на незавершенное строительством сооружение - внутриплощадочные тепловые сети, протяженностью 3860 п. м, степенью готовности 80%, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 101, литер XXXVIII; о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Рефлектор" права собственности на указанный объект; обязании регистрационной службы погасить запись регистрации от 01.11.2006 N 34-64-01/227/2006-391 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности общества "Рефлектор" на указанный объект.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (далее - регистрационная служба), общество с ограниченной ответственностью "Рефинвест".

Определением Арбитражного суда от 21.01.2010 дела N А57-14530/2009 и N А57-23651/2009 по иску общества "Пул-Энерго" к обществу "Рефлектор" о признании права собственности и о признании недействительным зарегистрированного права объединены в одно производство с присвоением делу номера А57-14530/2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010 иск удовлетворен частично. Суд признал за обществом "Пул-Энерго" право собственности на указанный объект и недействительным зарегистрированное за обществом "Рефлектор" право собственности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение от 16.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 решение и постановление оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Рефлектор" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель указал, что Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступил в силу 31.01.1998, регистрация общества "Пул-Энерго" и передача ему имущества в уставный капитал были произведены после вступления в силу данного Закона, поэтому право собственности у истца не возникло.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемые в порядке надзора судебные акты могут быть пересмотрены в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам, если Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определена практика применения норм действующего законодательства, в том числе и по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

При рассмотрении спора судом установлено, что решением Совета директоров общества "Рефлектор" от 28.05.1998 учреждено общество "Пул-Энерго", в качестве взноса в уставный капитал решено передать оборудование, здания и сооружения по перечню.

Устав общества "Пул-Энерго" зарегистрирован 23.06.1998.

По акту приема-передачи основных средств от 01.03.1999 N 1 общество "Рефлектор" передало в уставный капитал общества "Пул-Энерго" имущество, в том числе теплосеть остаточной стоимостью 370 023 руб.

Государственная регистрация перехода права собственности в связи с внесением недвижимого имущества в уставный капитал общества "Пул-Энерго" не производилась.

Регистрационная служба 01.11.2006 зарегистрировала право собственности за обществом "Рефлектор".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2008 по делу N А57-2891/07-8 общество "Рефлектор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Незавершенное строительством сооружение - внутриплощадочные тепловые сети протяженностью 3860 п. м, степенью готовности 80% было включено в конкурсную массу и по результатам проведенных 08.06.2009 торгов право собственности на спорное имущество зарегистрировано за обществом "Рефинвест".

Поскольку переданное обществу "Рефлектор" на основании акта приема-передачи основных средств от 01.03.1999 N 1 имущество впоследствии у него не изымалось, суд пришел к выводу о том, что собственником объекта является общество "Пул-Энерго" и удовлетворил иск в указанной части.

При этом суд исходил из того, что с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации юридического лица учредители утрачивают право собственности на это имущество.

Вместе с тем, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен подход к применению положений гражданского законодательства, в соответствии с которым при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", заявитель имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-14530/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"