||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1511/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Попова Никиты Владимировича (г. Тверь), индивидуального предпринимателя Тарасова Павла Евгеньевича (г. Тверь) и индивидуального предпринимателя Трифонова Андрея Вячеславовича (г. Тверь) от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009, определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявители обжалуют в порядке надзора судебные акты, вынесенные по существу спора, а также судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим срок для подачи надзорного заявления исчисляется для каждой части заявления отдельно.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения спора по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2011, то есть по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с этим заявление в части пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 по делу N А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление индивидуальных предпринимателей Попова Н.В., Тарасова П.Е. и Трифонова А.В. от 24.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 по делу N А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление индивидуальных предпринимателей Попова Н.В., Тарасова П.Е. и Трифонова А.В. от 24.01.2011 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-87778/08-81-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить заявителям.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителям и остается в материалах надзорного производства.

3. Направить копию настоящего определения заявителям.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"