||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. N ВАС-680/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Кукуевицкого, д. 19, Московский филиал - 107045, г. Москва, Ананьевский переулок, д. 5, стр. 3) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 по делу N А40-21486/09-36-62Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу, принятых заявлению ООО "Девелопмент Сити" о включении в реестр требований кредиторов ООО "САТОКС ТРЕЙД" суммы долга в размере 845 821 253 руб. 83 коп.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 требование ООО "Девелопмент Сити" в размере 845 821 253 руб. 83 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "САТОКС ТРЕЙД".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции установлены обстоятельства, подтверждающие передачу новому кредитору прав требования к должнику.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-21486/09-36-62Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"