||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-1649/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстройреал" от 10.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 по делу N А40-85703/09-45-586, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКомплектГрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройреал" о взыскании 2 036 175 рублей 17 копеек основного долга и 61 957 рублей 17 копеек неустойки по договору поставки от 09.09.2008 N 122/СТ и по встречному иску ООО "Техстройреал" к ООО "ИнвестКомплектГрупп" о взыскании 81 730 778 рублей 83 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки от 09.09.2008 N 122/СТ.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Москоблкапстрой"; общество с ограниченной ответственностью "Витора".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010, вступившее в законную силу 13.10.2010. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов должно было быть подано в надзорную инстанцию не позднее 13.01.2011. Фактически заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.01.2011, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока. Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.

Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстройреал" от 10.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 по делу N А40-85703/09-45-586, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 73 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"