ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2011 г. N ВАС-1496/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от
01.02.2011 N ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 28.05.2010 по делу N А33-12952/2009, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому
же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Техно- торговый центр
ЗЭМИ-1" к открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
чужими денежными в сумме 18 239 497,04 руб.
установил:
заявление подано с
нарушением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Последний оспариваемый судебный акт по
настоящему делу вступил в законную силу 22.10.2010, следовательно, срок на
обжалование судебных актов в порядке надзора, с учетом выходных дней, истек
24.01.2011. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на
конверте - 25.01.2011, т.е. с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного
Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее
руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами
лицом и скреплена печатью организации. Однако представленная заявителем
ксерокопия доверенности от 23.11.2010 на Кадыкову
Н.В. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на
подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку
не заверена в установленном порядке (отсутствуют оригиналы печати и подписи
Президента ОАО "РЖД").
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" от 01.02.2011 N
ЦЮа-13/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского
края от 28.05.2010 по делу N А33-12952/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу с приложенными к
нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА