||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-249/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Еланский элеватор" (ул. Варшавская, д. 19, р.п. Елань, Волгоградская область, 403731; а/я 1978 г. Волгоград, 400050) от 13.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А12-23223/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества "Еланский элеватор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (проспект Ленина, д. 90, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительными решения от 14.09.2010 N 178дсп и требования от 09.11.2009 N 240.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Еланский элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 14.09.2010 N 178дсп в части доначисления 3 025 424 рублей 45 копеек налога на добавленную стоимость и 8 766 302 рублей 62 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также требования от 09.11.2009 N 240 об уплате налога, пеней, штрафа в указанной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, заявленные требования удовлетворены частично: решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления 886 041 рубля налога на добавленную стоимость и 6 138 659 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части признания недействительными решения и требования инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, отменил, в удовлетворении требований общества в этой части отказал; в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается доначисления обществу по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, начисления пеней и штрафа в оспариваемых суммах по мотиву занижения им внереализационного дохода за этот период на сумму безвозмездно полученной сельскохозяйственной продукции от обществ с ограниченной ответственностью "Марс", "Фара" и "Гита".

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции сделал вывод о создании им формального документооборота с участием несуществующих контрагентов с целью уклонения от уплаты установленных налогов. Судебный акт мотивирован тем, что указанные организации не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, на налоговом учете не состоят, идентификационный номер налогоплательщика, указанный в счетах-фактурах, ни одной организации не присваивался.

Суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод инспекции о безвозмездном получении обществом в 2006, 2007 годах сельскохозяйственной продукции, стоимость которой согласно пункту 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации является его внереализационным доходом и подлежит обложению налогом на прибыль (подпункт 2 пункта 1 статьи 248 Кодекса).

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушение норм материального и процессуального права, являющегося основанием к отмене или изменению оспариваемого судебного акта, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-23223/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"