||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-17461/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Смольской Елены Фридриховны (ул. Мартыновская, д. 8, корп. 1, кв. 14, г. Санкт-Петербург, 197371) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по делу N А56-14540/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны о признании незаконными решений и бездействия судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу (ул. Школьная, д. 42, г. Санкт-Петербург, 197183).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании (с учетом уточнения заявленных требований) решений и бездействия судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Приморский отдел УФССП).

Решением суда первой инстанции от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Дело направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно определили объем требований заявителя и не рассмотрели требование предпринимателя Смольской Е.Ф. о признании незаконными четырех постановлений судебного пристава-исполнителя Приморского отдела УФССП о взыскании исполнительского сбора от 10.03.2010. При новом рассмотрении суду было предложено учесть изложенное, рассмотреть заявленные требования в полном объеме, вынести законное и обоснованное решение.

Предприниматель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела. Учитывая, что судебные акты отменены постановлением суда кассационной инстанции по заявлению предпринимателя, ее права и интересы данным судебным актом не нарушены.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14540/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"