||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-11728/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калининграднефтепродукт" (далее - ООО "Калининграднефтепродукт") о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2010 по делу N А21-6209/2006 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010 по тому же делу по иску ООО "Калининграднефтепродукт" к Администрации городского округа "Город Калининград", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Калининградской области, с участием третьих лиц: ФГУП "Калининградский морской рыбный порт", открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога", Агентства по имуществу Калининградской области, о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь N 1 протяженностью 887 м и железнодорожный подъездной путь N 2 протяженностью 437,4 м, находящиеся на территории "Калининградской нефтебазы", расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д. 78-80.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Калининграднефтепродукт" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм прав.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что истец - ООО "Калининграднефтепродукт" является правопреемником акционерного общества открытого типа "Калининграднефтепродукт", созданного в процессе приватизации в 1993 году, в уставный капитал которого при его создании не были включены спорные железнодорожные пути. В последующем спорные железнодорожные пути, находящиеся на праве хозяйственного ведения у Калининградской железной дороги, на основании ее распоряжения от 29.11.1994 без согласования с правомочным органом собственника федерального имущества были переданы с баланса Калининградской железной дороги на баланс акционерного общества открытого типа "Калининграднефтепродукт", о чем был подписан акт приемки-передачи от 16.12.1994.

Согласно пункту 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в частности, то, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

На основании названных судами законодательных актов правопредшественнику ООО "Калининграднефтепродукт" должно было быть известно о том, что находящиеся на праве хозяйственного ведения Калининградской железной дороги железнодорожные пути являются исключительно федеральной собственностью, и она могла передать эти железнодорожные пути во владение акционерному обществу с согласия правомочного органа собственника при соблюдении действовавшего в 1994 году законодательства.

Выводы судов о том, что у истца на день подачи иска не возникло в силу приобретательной давности права собственности на спорные железнодорожные пути, основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной арбитражной практике.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6209/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"