||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-17532/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" (правопреемник индивидуального частного предприятия "АРСКО"; ул. Восточная, д. 5, пос. Красносельский, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352189; далее - общество) от 21.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009 по делу N А32-10234/2009-48/120, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод Гулькевичский" (ул. Промышленная, д. 6, пос. Красносельский, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352189; далее - завод) о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителей, участвовавших при рассмотрении спора по заявлению общества об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда города Гулькевичи Краснодарского края) от 25.07.2005, в сумме 208 972 рублей 56 копеек, из которых оплата услуг представителей в суде первой инстанции в размере 144 692 рубля 84 копейки и в суде кассационной инстанции в сумме 64 279 рублей 72 копейки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 02.09.2010, в то время как заявление подано 24.12.2010 (согласно штемпелю почтового отделения города Кропоткина Краснодарского края), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 01.02.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу. Определением от 14.12.2010 N ВАС-17532/09 данное заявление возвращено по причине нарушения заявителем требования абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данное заявление было направлено в Суд 02.12.2010 (согласно штемпелю почтового отделения города Краснодара) в последний день трехмесячного процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в тексте определения от 14.12.2010 N ВАС-17532/09 содержалось упоминание о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, заявитель вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при соблюдении установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом по мотивированному ходатайству заявителя.

Однако обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, в тексте заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" от 21.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009 по делу N А32-10234/2009-48/120, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"