||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-1492/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Кислицына Александра Федоровича (заявитель) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-25733/10-27-185 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 21.01.2011, по заявлению Кислицына А.Ф. о признании незаконным бездействия директора ФГУ "ФИПС" Барбашина А.В.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010, прекращено производство по делу по заявлению Кислицына А.Ф. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что заявка на получение патента на полезную модель была подана Кислицыным А.Ф. как физическим лицом, требования заявителя не связаны с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности. Кроме того, Патентный закон Российской Федерации, действовавший на дату подачи заявки, также не содержал положений, определяющих подведомственность арбитражным судам патентных споров с участием граждан.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора 21.01.2011 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство заявителя от 21.01.2011 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано тем, что заявитель находился в длительной служебной командировке.

Принимая во внимание, что указанная причина не является обстоятельством, препятствующим подаче заявления в установленный законом срок по не зависящим от заявителя причинам, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1) ходатайство Кислицына Александра Федоровича от 21.01.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения;

2) возвратить заявление Кислицына Александра Федоровича (заявитель) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-25733/10-27-185 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по тому же делу на 3 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"