||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-1174/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная Звезда А&П" (125635, г. Москва, ул. Новая, д. 3, кв. 9; далее - общество) от 27.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 27.12.2010. Согласно отметке заявление сдано в организацию почтовой связи 30.12.2010.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2010 им получено 14.10.2010. Данный факт подтвержден датой на почтовом штемпеле приложенного конверта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку копия постановления суда апелляционной инстанции направлена заявителю в установленный срок, согласно требованиям части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У заявителя было достаточно времени для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебного акта.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северная Звезда А&П" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная Звезда А&П" от 27.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А41-19031/10 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"