||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-616/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (город Смоленск; далее - предприятие) от 27.12.2010 N 9528/04 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2010 по делу N А62-581/2010 Арбитражного суда Смоленской области по иску по иску индивидуального предпринимателя Ситникова Игоря Викторовича (далее - предприниматель) к предприятию о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения - помещения теплового пункта, размещенного в здании, принадлежащем Ситникову И.В. на праве собственности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Предприятие не согласно в части с мотивировочной частью постановления суда кассационной инстанции. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора просит его отменить в части.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В мотивировочной части постановления кассационный суд, по сути, указал, на лишь то, что выводы судов о вхождении помещения теплового пункта в состав общего имущества всех близко расположенных к зданию спортивного зала объектов, а также о возникновении на стороне предпринимателя права собственности на оборудование теплового пункта, не основаны на материалах дела.

Сославшись на то, что соответствующие обстоятельства не имели правового значения для правильного рассмотрения данного спора, а потому не подлежали исследованию и оценке судами, а также на правильность принятого по существу спора решения об отказе в иске, суд кассационной инстанции оставил обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Таким образом, в удовлетворении иска предпринимателя, заявленного к предприятию, отказано. Обязанность вступить в договорные отношения с истцом по поводу аренды судами на предприятие не возложена.

Каких-либо новых фактических обстоятельств суд кассационной инстанции при этом не устанавливал, вопрос о вещных правах на помещение теплового пункта и оборудование при рассмотрении иска о понуждении к заключению договора кассационный суд окончательно не разрешал.

При таких обстоятельствах, нарушений норм права, которые согласно части 4 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению предприятия и исходя из приведенных им доводов, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А62-581/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"