||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-133/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010 по делу N А41-10920/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" (Москва, далее - общество, взыскатель) о признании незаконным решения Отделения по Красногорскому муниципальному району Управления федерального казначейства по Московской области (г. Красногорск, Московская область, далее - казначейство) от 01.03.2010 N 03-03/112 об отказе от исполнения исполнительного листа от 11.02.2010 АС N 001801733 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2009 по день фактического погашения обязательства; об обязании казначейства устранить допущенные нарушения путем приостановления осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Федерального государственного учреждения "Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (п. Нахабино, Красногорский район, Московская область, далее - учреждение, должник), включая лицевые счета его структурных подразделений, открытых в казначействе, до полного исполнения учреждением названного исполнительного листа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение казначейства признано незаконным, суд также обязал казначейство устранить допущенное нарушение прав взыскателя, в удовлетворении остальной части требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании казначейства устранить допущенные нарушения путем приостановления осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах учреждения, включая лицевые счета его структурных подразделений, открытых в казначействе, до полного исполнения учреждением названного исполнительного листа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2009 по делу N А41-33197/09 с учреждения в пользу общества взыскано 6 442 063 рубля 94 копейки задолженности по государственному контракту от 24.12.2008 N 12-12/08-РД, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 26.06.2009 по 18.11.2009 в сумме 205 703 рубля 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 9,5% годовых с суммы долга 6 442 063 рубля 94 копейки.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист от 11.02.2010 АС N 001801733, который направлен взыскателем в казначейство.

Письмом от 01.03.2010 N 03-03/113 казначейство сообщило об исполнении названного исполнительного листа в полном объеме в сумме 6 442 063 рублей 94 копеек основного долга, 205 703 рублей 30 копеек штрафных санкций и 19 000 рублей государственной пошлины.

Другим письмом от 01.03.2010 N 03-03/112 казначейство уведомило взыскателя, что исполнительный лист от 11.02.2010 АС N 001801733 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 9,5% годовых с суммы долга 6 442 063 рублей 94 копеек не может быть исполнен в связи с неуказанием в исполнительном листе фиксированной суммы в валюте Российской Федерации, подлежащей взысканию с должника.

Полагая, что указанными действиями казначейства нарушены права общества, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 242.1, 242.3, а также пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающим исчерпывающий перечень оснований для возврата взыскателю поступивших на исполнение документов, суды пришли к выводу об обязанности казначейства исполнить в полном объеме требования исполнительного листа от 11.02.2010 АС N 001801733, соответствующего резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2009 и содержащего точное указание суммы, на которую подлежат начислению проценты, дату, с которой подлежат начислению проценты, ставку банковского процента и период, в течение которого подлежат взысканию проценты.

Суды также указали, что поскольку приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах должника является согласно статье 282 Бюджетного кодекса Российской Федерации мерой принуждения, применяемой к нарушителям бюджетного законодательства, она может применяться лишь в случае неисполнения должником своих обязанностей. Между тем, доказательств нарушения учреждением требований пункта 3 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации обществом не представлено. Должник не может нести последствия за незаконное решение (действие, бездействие) другого лица - казначейства.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Возражения общества относительно неуказания в оспариваемом решении суда первой инстанции от 30.06.2010 конкретного способа устранения казначейством допущенных нарушений не принимается во внимание, поскольку как указано в определении Арбитражного суда Московской области от 30.11.2010 по делу N А41-10920/10 порядок исполнения решения суда определен статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не требует дополнительных разъяснений.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-10920/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"