ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-543/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Nutshell LTD" (Республика Кипр) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N
А40-84426/08-54-666, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 по тому же
делу по иску компании "Nutshell LTD" к
обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания
"Вертикаль-Т" (Российская Федерация) о взыскании 580 305 долларов США
задолженности по договору от 15.11.2007 N ВТ-06275/Ар/03 и 385 641,54 доллара
США неустойки, а также об обязании ответчика
возвратить вертолет и имущество, переданное ответчику вместе с вертолетом
согласно приложению N 2 к указанному договору.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены компании "HIL Helicopters LTD"
(Республика Кипр) и "LAMOTEK INVESTMENTS LIMITED" (Республика Кипр).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.10.2010 оставил названные судебные акты без
изменения.
Компания "Nutshell LTD" не согласна с принятыми по делу
судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Исковые требования компания "Nutshell LTD" мотивировала ненадлежащим исполнением
ответчиком обязательств по договору от 15.11.2007 N ВТ-06275/Ар/03 аренды
вертолета Ми-26Т (RA-06275).
В соответствии со статьей 606
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и
пользование или во временное пользование.
Таким образом, передача имущества
арендатору является обязанностью арендодателя.
Между тем, как установлено судами первой
и апелляционной инстанций при рассмотрении спора, в данном случае акты приемки-передачи
имущества и технической документации уполномоченным представителем ответчика не
подписывались, ответчик получение вертолета от истца отрицает.
С учетом этого суды признали, что истец в
нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не доказал факт исполнения им обязательства по передаче сданной в
аренду вещи, а потому он не вправе требовать с арендатора внесения арендной
платы и возврата арендованного имущества.
Переоценка представленных по делу
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
спора не входит в полномочия суда надзорной инстанции (глава 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод заявителя о нарушении судом первой
инстанции норм процессуального права при рассмотрении заявления о фальсификации
доказательств являлся предметом проверки суда кассационной инстанции, который
указал на то, что документы, о фальсификации которых заявлено истцом, не имеют
существенного значения для рассмотрения дела с учетом недоказанности факта
передачи имущества в арендное пользование.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АА40-84426/08-54-666 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ