||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-491/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года по делу N А41-33154/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 года по тому же делу по иску Управления имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха к ООО "Тепловые сети Балашиха" о взыскании 114 602 939 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2010 года и от 19 октября 2010 года соответственно, в иске отказано.

Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору аренды, суды исходили из исполнения ответчиком договорных обязательств надлежащим образом в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора и отсутствием доказательств внесения изменений в указанные пункты договора с учетом утвержденного Положения о порядке управления муниципальной собственностью Балашихинского района.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-33154/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2010 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2010 года по указанному отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"