||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-434/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова от 10.12.2010 N 02-08/13139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года по делу N А57-2529/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2010 года по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Н.В. о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Суд

 

установил:

 

как следует из представленных материалов, 27 января 2005 между сторонами по делу заключен договор аренды сроком действия на 4 месяца до 01 июня 2005 года.

Дополнительным соглашением от 20 мая 2005 года стороны изменили условия договора и установили, что договор заключен на 10 лет и действует до 01 июня 2015 года. Указанное дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Н.В. о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 года и от 27 октября 2010 года соответственно, в иске отказано.

Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки применяются и к требованиям о признании недействительности ничтожной сделки.

Судами установлено, что исковое заявление подано 12 февраля 2010 года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2529/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2010 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"