||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2011 г. N ВАС-306/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость" от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу N А40-115347/09-3-938, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Найт Фрэнк", г. Москва (далее - ЗАО "Найт Фрэнк") к закрытому акционерному обществу "РЛС Недвижимость", г. Москва (далее - ЗАО "РЛС Недвижимость") о взыскании 48 061,31 долларов США основного долга, включая НДС 18% по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет истца, 12 808,34 долларов США договорной неустойки за период с момента наступления обязательства по 27.02.2010, договорной неустойки с просроченной уплатой суммы за период просрочки с 27.02.2010 до момента исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований).

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Фаворит-Столица", общество с ограниченной ответственностью "Бест-Трейд".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010, исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "РЛС Недвижимость" в пользу ЗАО "Найт Фрэнк" взыскана задолженность в размере 48 061,31 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет истца; 6 000 долларов США договорной неустойки по состоянию на 27.02.2010; договорная неустойка с просроченной уплатой суммы за период просрочки исполнения с 27.02.2010 до даты фактического исполнения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаключенность договора и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 13.12.2007 между ЗАО "Найт Фрэнк" (агент) и ЗАО "РЛС Недвижимость" (принципал) заключен агентский договор N КС-493/2007, предметом которого является совершение агентом по поручению и за счет принципала юридических и иных действий по поиску лиц (клиентов), выражающих намерение выступить поклажедателями (разместить товары на хранение в объекте), арендаторами/субарендаторами объектов, расположенных по адресам, указанным в договоре.

В разделе 4 договора стороны установили порядок оплаты вознаграждения агента.

Во исполнение условий договора истцом ответчику представлены следующие клиенты: ЗАО "Фаворит Столица" и ООО "Торговый Дом "Русский Алкоголь".

Ссылаясь на то, что сроки оплаты истекли, однако ЗАО "РЛС Недвижимость" обязательства по оплате вознаграждения исполнило частично и с просрочкой, ЗАО "Найт Фрэнк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.4 договора и исходил из установленного факта неисполнения ЗАО "РЛС Недвижимость" обязательств по оплате, установленных агентским договором от 13.12.2007 N КС-493/2007, и наличия в связи с этим оснований для применения ответственности, предусмотренной договором.

При этом, учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемых пеней.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы выводов суда не опровергают, касаются доказательственной базы по делу и свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судом доказательств, а также с установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства и их достаточность и взаимную связь в совокупности по своему внутреннему убеждению и на основе их полного, непосредственного и объективного исследования.

Положениями главы 36 названного Кодекса не предусмотрены полномочия надзорной инстанции давать иную оценку доказательствам и устанавливать иные фактические обстоятельства дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-115347/09-3-938 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"